Sono l'ing. Cagelli e ringrazio per il punto di vista da "inquinamento acustico" della nostra manifestazione. In primis evidenzio che la festa prima e dopo i due momenti non ha visto contestazioni: le bande hanno potuto suonare (anche se la nostra Cittadina ha fatto meglio), la popolazione ascoltare.
Spero che chi mostra qui dissenso e attenzione verso quanto avvenuto domenica scorsa, possa anche partecipare con frequenza al Consiglio Comunale. Perchè avrebbe scoperto che di rispetto per le istituzioni, ne abbiamo sempre mostrato. Tant'è vero che da un anno e mezzo chiediamo di "rendere conto" dei permessi di cambio di toponomastica e di spostamento della statua, così come di controllo sulla qualità e tipologia di materiali. Ma le risposte non sono arrivate, se non dalla bocca del sindaco pro tempore che domenica ha definito "cavilli burocratici" le norme che avrebbe dovuto rispettare. Ora se lei vuole cambiare il colore alla facciata di casa deve chiedere permessi e deve rispettare i termini. All'Amministrazione tutto è concesso, anche di andare oltre tali limiti? E' questo l'esempio di educazione e democrazia che vogliamo far passare? Che l'Amministrazione tutto può? Avrà certamente notato che la statua non c'era, eppure con la scusa di dover aprire la piazza ai Turbighesi hanno inaugurato. Poi si scopre che in realtà la piazza doveva essere data alle FNM (almeno il parcheggio) per consentire i lavori di raddoppio in sede (basta osservare il cartello affisso in stazione). Il rispetto credo sia anche delle Istituzioni per il cittadino, oppure secondo lei non è dovuto? Per quanto riguarda Malpensa, l'Amministrazione con "rispetto" invita il vicepresidente della Regione all'inaugurazione a pochi giorni di distanza dall'avvenuto voto favorevole al Master Plan (terza pista inclusa). Cosa avremmo dovuto fare? Portare rose e fiori a chi vuole far morire la nostra comunità? Dopo le migliaia di osservazioni, gli articoli di giornale, la delibera all'unanimità del Consiglio Comunale? Se per farsi ascoltare serve uno striscione e un po' di baccano, ben venga. La ricerca dei consensi, tanto perseguita da chi attualmente amministra, può diventare un idolo a cui piegare tutte le proprie azioni e il nostro gruppo mette Turbigo prima di tutto, anche del consenso. Perchè crediamo che la difesa del territorio e della comunità siano prerequisiti alla politica e non orpelli da mostrare a convenienza.
Se poi riterrà opportuno confrontarsi, in redazione hanno i miei riferimenti.

Vorrei rispondere per l‘ultima parte del primo commento pubblicato dove siamo presi in considerazione quando si dice che l‘articolo non tiene conto del parere della gran parte della cittadinanza: mi hanno sempre insegnato che il compito di un giornalista è raccontare e riportare fatti, eventi, opinioni o considerazioni (possano questi essere una o più di una e ovviamente dopo che siano state verificate) e questo come giornale abbiamo fatto anche stavolta. Sempre, poi, almeno attraverso gli spazi sul nostro sito internet o dalle pagine del nostro giornale cartaceo, si è cercato di dare voce a tutti come è ben testimoniato leggendo i vari articoli pubblicati in questi anni. Alessio Belleri

A mio parere hai perso di vista il tema dell'articolo, ovverosia il pericolo reale che il Castanese venga devastato ancor di più con la messa in opera del Masterplan di Malpensa (nel quale è contenuta ANCHE la terza pista).
La percezione della contestazione (alla quale non ho partecipato per non essere messo in qualche "categoria"), è un fatto soggettivo, ad esempio a me non ha dato fastidio e neanche (a mio parere), l'ho considerata inquinamento acustico, a differenza della voce dell'On. Mantovani, il quale dopo aver votato con parere favorevole al via ai lavori del Masterplan ha presenziato all'inaugurazione di una piazza nel Comune che soffrirà maggiormente questa scelta.
Quindi mi sono sentito anche un pò preso in giro dalla sua presenza.
Naturalmente questa è solo la mia personale opinione.

non era né il posto né il modo